生殖研究
Reproductive study
子宫内膜癌（endometrial cancer，EC）是发达国家最常见的妇科恶性肿瘤［1］，我国EC的发病率呈上升态势，根据国家癌症中心2023年公布的数据统计，子宫体癌的发病人数为7.11万例，仅次于子宫颈癌，居女性生殖系统恶性肿瘤第2位［2］。研究显示，约80%的EC发生于绝经后女性，其中约90%有异常阴道流血的症状［3］。目前一致认为，绝经后阴道流血（postmenopausal bleeding，PMB）且经阴道超声检查（transvaginal ultrasonography，TVS）显示子宫内膜增厚者，推荐行子宫内膜活检［4］。随着 TVS精准性的提高及筛查的普及，绝经后无症状子宫内膜增厚检出率升高。鉴于目前缺乏良好的临床实践为指引，临床对有症状和无症状的绝经后子宫内膜增厚患者采用相同的临床建议和处理流程，从而可能导致对部分无症状绝经后子宫内膜增厚人群的过度诊治。为此，中国老年医学学会妇科分会组织国内专家检索文献，结合现有循证医学资料，集体讨论并制订《绝经后无症状子宫内膜增厚诊疗中国专家共识（2024年版）》，旨在为临床绝经后无症状子宫内膜增厚人群的诊疗提供有益参考，以期对该人群做到规范化诊疗。
本共识推荐级别及其代表意义见表1。
1 绝经后无症状子宫内膜增厚的原因
绝经后无症状子宫内膜增厚最常见原因是子宫内膜息肉。绝经后子宫萎缩，子宫前后壁闭合，子宫内膜息肉多呈扁平状，与子宫内膜的贴合程度较高，TVS常显示子宫内膜增厚。此外，单纯性子宫内膜增生也是绝经后子宫内膜增厚较为常见的因素，多与内源性及外源性原因导致的雌激素水平上升有关；绝经后子宫内膜增厚的其他原因还包括：黏膜下子宫肌瘤、子宫内膜不典型增生（endometrial atypical hyperplasia，EAH）或子宫内膜癌、炎症、宫腔粘连或积液等［5］。
一项研究纳入117例绝经后无症状子宫内膜增厚患者，子宫内膜增厚的标准为经TVS子宫内膜厚度（endometrial thickness，ET）≥４mm，采用宫腔镜检查宫腔及子宫内膜，并对子宫内膜取样送病理检查，结果显示，59例（50.4%）为子宫内膜息肉，50例（42.7%）为萎缩性子宫内膜，4例（3.4%）为增殖期子宫内膜，２例（1.7%）为子宫内膜不典型增生，２例（1.7%）为子宫肌瘤，子宫内膜癌0例［6］。Yao等［7］进行的一项研究共纳入188例绝经后无症状子宫内膜增厚（≥5mm）患者，经病理证实，子宫内膜良性病变150例（79.8%）、非器质性病变30例（15.9%）、子宫内膜癌和癌前病变8例（4.3%）。王永学等［8］回顾性分析了因绝经后无症状子宫内膜增厚（＞4mm）而行宫腔镜检查的 206 例患者的病例资料，患者平均子宫内膜厚度9.5mm；术后病理提示，203例（98.5%）为子宫内膜良性病变，包括子宫内膜息肉 187 例（90.8%）、萎缩性子宫内膜 13 例（6.3%）、增殖期子宫内膜1 例（0.5%）、子宫肌瘤 2 例（1%），子宫内膜癌1例（0. 5%），子宫内膜不典型增生2 例（1%）。
子宫内膜息肉在绝经后无症状子宫内膜增厚女性中最为普遍，绝大多数为良性病变，仅有少部分可能发生恶变。子宫内膜息肉恶变是指息肉表面或息肉内的内膜腺体发生癌变，而息肉根蒂部及周围内膜正常［9］。研究显示，随年龄增加，子宫内膜息肉恶变率呈增加趋势，在绝经后女性中，1.41%～15.38%的息肉存在恶变［10-12］。Fernández-Parra等［13］进行了一项回顾性分析以确定绝经后女性子宫内膜息肉恶变的发生率，研究共纳入1870例患者，均行宫腔镜检查，术后病理证实子宫内膜息肉653例。其中有117例为无症状患者，在无症状的患者中未发现息肉恶变。然而，也有一些研究提出了不同的结论。Antunes等［10］回顾性分析了475例接受宫腔镜子宫内膜息肉去除术患者的临床资料，其中359例为绝经后患者，术后病理结果证实，78.53%为良性病变，13.47%为单纯或复杂增生，2.74%为恶性。亚组分析结果显示，高龄（年龄≥60岁）和伴有PMB是绝经后患者子宫内膜息肉恶变的高危因素（P=0.025；P=0.028），年龄超过60岁的患者子宫内膜息肉恶变风险是60岁以下患者的5.31倍。Ferrazzi等［11］进行了一项回顾性分析，共纳入1152例无症状和770例伴有PMB的绝经后女性，均接受息肉去除术。结果显示，在无症状组中仅发现了1例子宫内膜息肉恶变，且息肉较大，直径为4cm。全球宫腔镜检查指南委员会（Global Community of Hysteroscopy Guidelines Committee）推荐绝经后无症状子宫内膜息肉直径＞2cm或已知存有EC危险因素患者，建议去除无症状子宫内膜息肉［14］。Gregoriou等［15］进行的一项回顾性研究共纳入516例接受宫腔镜息肉去除术的患者，其中无症状患者202例，最终病理结果显示，息肉大部分为良性（96.9%），仅有一小部分为癌前病变（1.2%）或恶性病变（1.9%）。进一步分析显示，高龄（年龄＞60岁）、绝经期、肥胖［体重指数（BMI） ＞30）］、糖尿病均为子宫内膜息肉恶变的高危因素。该研究认为，应充分考虑患者临床特征以评估绝经后女性子宫内膜息肉恶变的风险。
如上所述，导致绝经后无症状子宫内膜增厚的原因绝大多数为良性病变，且以子宫内膜息肉为主。鉴于绝经后子宫内膜息肉较高的恶变率，若TVS疑为子宫内膜息肉，或存在子宫内膜癌高危因素者，建议宫腔镜下子宫内膜定位活检，以免延误诊治。
2.1 绝经后无症状子宫内膜增厚的初筛检查方法 TVS为判断子宫内膜厚度常用的初筛、无创性辅助检查方法，有助于了解子宫大小、子宫内膜厚度、宫腔内有无赘生物、有无异常血流信号等，可作为无症状子宫内膜增厚人群的初步评估手段［16］。研究显示，对于绝经后女性，TVS子宫内膜厚度≤4 mm，发生子宫内膜癌的阴性预测值＞99%［17］。
2.2 绝经后无症状子宫内膜增厚TVS的诊断阈值 子宫内膜厚度是预测PMB患者EC发生风险的重要指标。一些指南建议TVS测量子宫内膜厚度4.0 mm或5.0 mm为阈值，是PMB女性进一步行子宫内膜活检的指征。当子宫内膜厚度低于这一阈值时，发生EC的风险＜1%［18-19］。
随着人们健康意识的提高和TVS的普及，绝经后无症状子宫内膜增厚的检出率有所提高。为避免不必要的侵入性手术，减少医疗资源的浪费，减轻患者心理负担，确定无症状子宫内膜增厚需进一步处理的阈值尤为重要。一个合适的阈值，应该同时具备EC诊断的敏感度和特异度。迄今为止，对于TVS所提示的绝经后无症状子宫内膜增厚的内膜取样阈值仍无统一标准，各指南之间及不同文献报道有所差别。
美国妇产科医师协会（American College of Obstetricians and Gynecologists，ACOG）提出，正常绝经后女性子宫内膜超声表现为线状回声且均匀一致，厚度应≤4 mm［20］。国外一项大规模统计研究显示，ET≤4 mm的绝经后女性EC的发生约为0.11%，恶变风险极低［21］。2001年超声放射医师学会（Society of Radiologists in Ultrasound）发表的共识声明中包括一个警告，即5 mm阈值不适用于无意发现的子宫内膜增厚的无症状女性［22］。2009年，ACOG指南认为无证据表明应对无症状的子宫内膜增厚进行常规检查［23］。2010 年加拿大妇产科医师学会（the Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada，SOGC） 指南建议，子宫内膜厚度超过4～5 mm可作为PMB女性内膜取样检查的指征；绝经后无症状子宫内膜增厚的女性不应常规进行子宫内膜取样，若超声有其他阳性表现，例如血管形成增加、子宫内膜不均匀，应行进一步检查。对于绝经后无症状的子宫内膜增厚且伴有EC的高危因素，如肥胖、高血压、绝经时间晚的女性，是否进行下一步检查，应个体化选择［24］。2013年欧洲女性与男性更年期协会（European Menopause and Andropause Society，EMAS）临床指南推荐对无绝经后出血的患者，评估子宫内膜应限于 EC 高风险女性［25］。
现有的大部分研究支持11mm作为评估绝经后无症状女性发生EC风险的最佳ET阈值。Smith-Bindman等［26］进行的一项大样本研究显示，在不伴有PMB的绝经后女性中，ET＞11 mm发生EC的风险约为 6.7%；ET≤11 mm时发生EC的风险仅为0.002%。一项荟萃分析纳入了4751例绝经后无症状女性，结果显示，子宫内膜癌和（或）子宫内膜不典型增生的发生率为2.4%。在ET≥11 mm组中，子宫内膜癌和（或）子宫内膜不典型增生的相对风险为2.59（95%CI 1.66~4.05）。当绝经后无症状子宫内膜增厚的患者ET＞11 mm，发生子宫内膜癌和癌前病变的风险是ET为5～10 mm患者的2.6倍［27］。Hefler等［28］进行了一项前瞻性研究，共纳入900例绝经后子宫内膜增厚的女性，均接受子宫内膜活检。结果发现，当ET＞11 mm，发现子宫内膜癌和癌前病变的发生率分别为6.7%和7.9%。因而建议临床采用ET＞11 mm 的阈值区分子宫内膜良恶性病变。
另有一些研究支持ET其他阈值作为无症状子宫内膜增厚绝经女性进一步行子宫内膜活检的标准。Zhang等［29］回顾性分析了接受宫腔镜和子宫内膜活检的968例绝经后患者的病例资料，研究结果认为，ET≥8 mm可预测绝经后无症状EAH和EC的风险，从而避免侵入性的子宫内膜活检手术。Stewart等［30］回顾性分析了404例进行宫腔镜检查的绝经后女性，结果显示，ET≥9 mm的临界值对诊断癌前病变或恶性病变敏感度为83.3%，特异度为63.8%，可作为绝经后无出血的女性子宫内膜取样的阈值。Ai等［31］进行的一项回顾性研究，纳入了163例经TVS发现的绝经后无症状子宫内膜增厚（≥5 mm）的女性。结果显示，ET的最佳临界值为10 mm，诊断EC的敏感度和特异度分别为100%和80%。Bracco-Suarez等［32］进行了一项多中心回顾性研究，共纳入1665例不伴PMB女性，均接受宫腔镜手术并取活检。结果显示，当ET≥12.55 mm，EC的发生率增加4.68倍（P＜0.001）。
子宫内膜增厚可能与子宫内膜癌的发生相关，但不能作为宫腔检查的指征或子宫内膜癌的绝对预测因素。对于PMB女性子宫内膜厚度4～5 mm的子宫内膜组织取样的适应证不应推广到无症状女性。绝经后无症状子宫内膜增厚患者，内膜厚度多少即需干预，目前无统一阈值，鉴于现有的研究数据，可将11 mm作为重要参考标准。临床医生在决策时除兼顾子宫内膜厚度外，还须考虑EC的危险因素，以作个体化评估。
目前认为，发生EC的高危因素主要包括：（1）肥胖：BMI＞30。（2）绝经激素治疗（menopause hormone therapy，MHT）：无孕激素保护的雌激素替代治疗史或长期口服他莫昔芬（tamoxifen，TAM）。（3）绝经年龄晚（＞55岁）。（4）未育。（5）高血压或糖尿病。（6）Lynch综合征［33-34］。
Yao等［7］进行的一项研究，共纳入390例ET≥5 mm的绝经后女性，其中188例无症状，结果发现，高血压是绝经后发生EC和癌前病变的独立危险因素（P=0.009）。Yin等［35］分析了523例绝经后子宫内膜增厚患者发生EC的高危因素，发现BMI≥25、伴有PMB症状、ET≥10 mm是EC发生的危险因素。Aggarwal等［36］进行的回顾性研究表明，子宫内膜增厚发生EC的危险因素包括糖尿病、肥胖、高血压、未育、使用TAM和MHT。Maatela等［37］对绝经后无症状子宫内膜增厚的病例进行分析发现，当存在肥胖（BMI＞26）和绝经年龄晚时，出现病理性子宫内膜的风险增加。Martínez-Rubio等［38］前瞻性的对比了187例绝经后无症状血压正常的女性和182例接受降压药物治疗的绝经后无症状女性子宫内膜异常的发生率，结果显示，接受降压药物治疗的女性比血压正常的女性更容易出现子宫内膜厚度＞5 mm（P＜0.001）和病理性子宫内膜（P＜0.001）。
Mossa等［39］进行的研究分析了587例接受MHT绝经后女性的子宫内膜厚度阈值。结果显示，MHT组子宫内膜厚度增加的发生率明显高于非MHT组（P＜0.03），MHT组异常出血的发生率也更高（P＜0.0001）。但MHT组和对照组间EC的发生率没有显著差异。对于接受MHT绝经后无症状女性，当ET临界值为8 mm时，预测发生子宫内膜癌的敏感度为100%，特异度为51%；当ET临界值为11 mm时，敏感度为100%，特异度为82%。
TAM作为选择性雌激素受体调节剂，用于雌激素受体阳性乳腺癌患者的辅助治疗。研究显示，绝经后继续服用TAM被认为是绝经后子宫内膜增厚发生子宫内膜癌的危险因素之一。Fishman等［40］发现，子宫内膜厚度随着应用TAM时间延长而增加，使用TAM 5年后，平均子宫内膜厚度为12 mm。停用TAM治疗后，子宫内膜厚度以1.27 mm/年的速度变薄。Wickerham等［41］发现，使用TAM的患者，子宫内膜癌发生率为0.126%，约为未使用患者的2倍。
由于TAM的雌激素样作用，通常会引起子宫内膜间质肥大，以及子宫内膜腺体囊性扩张，子宫内膜常水肿，超声下见子宫内膜增厚、回声增强，增厚的内膜回声均匀或见斑点状、点状低回声或无回声，而实际上无任何病理变化［42-44］。Berlière等［45］进行了一项前瞻性研究，共纳入575例绝经后雌激素受体阳性乳腺癌患者，在应用TAM前对所有患者行TVS，若ET＞5 mm，则行宫腔镜手术去除息肉或病变，随访时间超过2年，结果显示，在服用TAM前子宫内膜有病变组的患者，应用TAM后EAH发生率明显高于初始无病变组（P＜0.0001）。该研究认为，最初有病变患者的子宫内膜更有可能受TAM影响而继发恶变。
Sarioglu等［46］进行了一项回顾性研究，共纳入361例使用TAM（20mg/d）的乳腺癌患者，其中204例为绝经后，根据子宫内膜病理结果，将患者分为正常子宫内膜组（分泌期、增生期、子宫内膜不规则、萎缩性子宫内膜）和病理性子宫内膜组（子宫内膜息肉、子宫内膜增生、子宫内膜癌），结果显示，正常子宫内膜组的子宫内膜厚度（8.51±3.43）mm明显低于子宫内膜息肉（11.24±5.45）mm和子宫内膜癌（10.95±4.46）mm（P＜0.0001）。因此，该研究认为，对于口服TAM的绝经后女性，ET＞10 mm可作为该类患者进行干预的临界值（AUC=0.676）。
Garuti等［47］对正在接受TAM辅助治疗的雌激素阳性乳腺癌患者进行了一项前瞻性研究，共纳入99例无症状绝经后患者，若TVS提示ET＞4 mm，则采用宫腔镜评估子宫内膜。结果显示，共有34例患者ET＞4 mm，术后病理证实，子宫内膜息肉10例，单纯增生4例，复杂增生3例。其中18.6%无症状的患者在使用TAM治疗前已有子宫内膜病理性变化。该研究认为，在开始TAM治疗前应对所有女性进行常规子宫内膜筛查。
ACOG关于TAM的使用和EC风险的管理中提到，对于初始子宫内膜有病变的女性接受TAM治疗发生EC的风险更高，应根据患者初始治疗是否有子宫内膜病变对其进行风险分层。服用TAM的无症状患者不建议常规进行子宫内膜筛查，以避免医疗资源浪费和出现不必要的手术和操作风险。强调该类患者应该接受有关子宫内膜癌相关症状的教育，并指导在出现阴道流血时及时咨询医生。若发现子宫内膜增生，则应重新评估和调整TAM的使用剂量和方法［20］。
研究表明，不伴有PMB的EC患者的预后与伴PMB者并无二致。Segev等［48］进行的一项荟萃分析，纳入了6项回顾性研究共计2961例EC患者，结果发现，无症状患者和伴有PMB患者的EC总生存期和无复发生存期差异无统计学意义（P=0.32，P=0.67）。Gemer等［49］进行的一项研究，共纳入绝经后EC患者1607例，其中1374例有PMB症状，233 例无PMB；结果显示，两组5年无复发生存期（79.1% vs. 79.4%，P=0.85）和总生存期（79.7% vs.76.8%，P=0.37）差异均无统计学意义。
对于绝经后子宫内膜增厚的处理策略和原则应遵循个体化原则，ET＜11.0 mm的患者不应常规进行子宫内膜活检，但应仔细甄别是否具有发生EC的危险因素，对合并EC的高危因素如肥胖、高血压、糖尿病、激素替代治疗、长期服用TAM和未育，或伴有阳性超声特征如子宫内膜回声不均匀、血流丰富、合并宫腔积液者应进行子宫内膜定位活检以排除恶性病变。宫腔镜检查手术与盲目的诊断性刮宫术相比，可直视宫腔内病变并可定位活检，减少了漏诊率，提高了诊断的准确性。另有研究表明，宫腔镜下子宫内膜定位活检在绝经后EC和其他宫内疾病管理中具有独特优势［14，50-53］。
子宫内膜活检病理结果是无症状子宫内膜增厚患者的诊疗依据。若病理提示为良性病变，可以选择患者充分知情同意及严密监测下随访观察；对于子宫内膜不典型增生患者首选治疗方案为腹腔镜下全子宫切除联合双侧附件切除术［54-55］。EC的诊断需基于组织病理学检查，同时行盆腔磁共振成像（MRI）联合腹部CT或正电子发射计算机断层显像（PET-CT）进行影像学评估，了解子宫肌层是否有浸润及子宫外有无转移，以确定手术范围；对于不能耐受手术的患者可选择放化疗或姑息性系统治疗等［56］。对于未发现明确病因的患者要按时进行随诊［57］。绝经后无症状子宫内膜增厚的处理流程见图1。
6 结语
绝经后无症状子宫内膜增厚者子宫内膜癌发生率较低，大多为子宫内膜良性病变所致。子宫内膜取样活检的适应证不应将子宫内膜厚度＞4 mm或＞5 mm伴有绝经后出血的患者，推广应用于无症状普查女性。至于绝经后无症状子宫内膜增厚的具体阈值，目前尚无统一标准，基于现有的研究数据，可将ET≥11 mm作为重要参考。提醒临床医生在决策时，不能仅将单一的子宫内膜厚度作为惟一考量，还须兼顾参照EC发生的危险因素如肥胖、高血压、糖尿病，并结合超声结果，给予个体化处理，有依据的前提下结合子宫内膜活检病理结果做相应处理。
声明：本共识旨在为绝经后无症状子宫内膜增厚的规范化诊治提供指导性意见，但并非惟一的实践指南，不排除其他指南、共识、意见、建议的合理性。
利益冲突：所有作者均声明不存在利益冲突。
本共识推荐级别及其代表意义见表1。
1 绝经后无症状子宫内膜增厚的原因
绝经后无症状子宫内膜增厚最常见原因是子宫内膜息肉。绝经后子宫萎缩，子宫前后壁闭合，子宫内膜息肉多呈扁平状，与子宫内膜的贴合程度较高，TVS常显示子宫内膜增厚。此外，单纯性子宫内膜增生也是绝经后子宫内膜增厚较为常见的因素，多与内源性及外源性原因导致的雌激素水平上升有关；绝经后子宫内膜增厚的其他原因还包括：黏膜下子宫肌瘤、子宫内膜不典型增生（endometrial atypical hyperplasia，EAH）或子宫内膜癌、炎症、宫腔粘连或积液等［5］。
一项研究纳入117例绝经后无症状子宫内膜增厚患者，子宫内膜增厚的标准为经TVS子宫内膜厚度（endometrial thickness，ET）≥４mm，采用宫腔镜检查宫腔及子宫内膜，并对子宫内膜取样送病理检查，结果显示，59例（50.4%）为子宫内膜息肉，50例（42.7%）为萎缩性子宫内膜，4例（3.4%）为增殖期子宫内膜，２例（1.7%）为子宫内膜不典型增生，２例（1.7%）为子宫肌瘤，子宫内膜癌0例［6］。Yao等［7］进行的一项研究共纳入188例绝经后无症状子宫内膜增厚（≥5mm）患者，经病理证实，子宫内膜良性病变150例（79.8%）、非器质性病变30例（15.9%）、子宫内膜癌和癌前病变8例（4.3%）。王永学等［8］回顾性分析了因绝经后无症状子宫内膜增厚（＞4mm）而行宫腔镜检查的 206 例患者的病例资料，患者平均子宫内膜厚度9.5mm；术后病理提示，203例（98.5%）为子宫内膜良性病变，包括子宫内膜息肉 187 例（90.8%）、萎缩性子宫内膜 13 例（6.3%）、增殖期子宫内膜1 例（0.5%）、子宫肌瘤 2 例（1%），子宫内膜癌1例（0. 5%），子宫内膜不典型增生2 例（1%）。
子宫内膜息肉在绝经后无症状子宫内膜增厚女性中最为普遍，绝大多数为良性病变，仅有少部分可能发生恶变。子宫内膜息肉恶变是指息肉表面或息肉内的内膜腺体发生癌变，而息肉根蒂部及周围内膜正常［9］。研究显示，随年龄增加，子宫内膜息肉恶变率呈增加趋势，在绝经后女性中，1.41%～15.38%的息肉存在恶变［10-12］。Fernández-Parra等［13］进行了一项回顾性分析以确定绝经后女性子宫内膜息肉恶变的发生率，研究共纳入1870例患者，均行宫腔镜检查，术后病理证实子宫内膜息肉653例。其中有117例为无症状患者，在无症状的患者中未发现息肉恶变。然而，也有一些研究提出了不同的结论。Antunes等［10］回顾性分析了475例接受宫腔镜子宫内膜息肉去除术患者的临床资料，其中359例为绝经后患者，术后病理结果证实，78.53%为良性病变，13.47%为单纯或复杂增生，2.74%为恶性。亚组分析结果显示，高龄（年龄≥60岁）和伴有PMB是绝经后患者子宫内膜息肉恶变的高危因素（P=0.025；P=0.028），年龄超过60岁的患者子宫内膜息肉恶变风险是60岁以下患者的5.31倍。Ferrazzi等［11］进行了一项回顾性分析，共纳入1152例无症状和770例伴有PMB的绝经后女性，均接受息肉去除术。结果显示，在无症状组中仅发现了1例子宫内膜息肉恶变，且息肉较大，直径为4cm。全球宫腔镜检查指南委员会（Global Community of Hysteroscopy Guidelines Committee）推荐绝经后无症状子宫内膜息肉直径＞2cm或已知存有EC危险因素患者，建议去除无症状子宫内膜息肉［14］。Gregoriou等［15］进行的一项回顾性研究共纳入516例接受宫腔镜息肉去除术的患者，其中无症状患者202例，最终病理结果显示，息肉大部分为良性（96.9%），仅有一小部分为癌前病变（1.2%）或恶性病变（1.9%）。进一步分析显示，高龄（年龄＞60岁）、绝经期、肥胖［体重指数（BMI） ＞30）］、糖尿病均为子宫内膜息肉恶变的高危因素。该研究认为，应充分考虑患者临床特征以评估绝经后女性子宫内膜息肉恶变的风险。
如上所述，导致绝经后无症状子宫内膜增厚的原因绝大多数为良性病变，且以子宫内膜息肉为主。鉴于绝经后子宫内膜息肉较高的恶变率，若TVS疑为子宫内膜息肉，或存在子宫内膜癌高危因素者，建议宫腔镜下子宫内膜定位活检，以免延误诊治。
推荐及共识：绝经后无症状子宫内膜增厚的成因包括子宫内膜息肉、子宫内膜增生、黏膜下子宫肌瘤、子宫内膜不典型增生或子宫内膜癌等，若TVS疑为子宫内膜息肉，或存在子宫内膜癌高危因素者，推荐积极处理（推荐级别：2B）。
2.1 绝经后无症状子宫内膜增厚的初筛检查方法 TVS为判断子宫内膜厚度常用的初筛、无创性辅助检查方法，有助于了解子宫大小、子宫内膜厚度、宫腔内有无赘生物、有无异常血流信号等，可作为无症状子宫内膜增厚人群的初步评估手段［16］。研究显示，对于绝经后女性，TVS子宫内膜厚度≤4 mm，发生子宫内膜癌的阴性预测值＞99%［17］。
2.2 绝经后无症状子宫内膜增厚TVS的诊断阈值 子宫内膜厚度是预测PMB患者EC发生风险的重要指标。一些指南建议TVS测量子宫内膜厚度4.0 mm或5.0 mm为阈值，是PMB女性进一步行子宫内膜活检的指征。当子宫内膜厚度低于这一阈值时，发生EC的风险＜1%［18-19］。
随着人们健康意识的提高和TVS的普及，绝经后无症状子宫内膜增厚的检出率有所提高。为避免不必要的侵入性手术，减少医疗资源的浪费，减轻患者心理负担，确定无症状子宫内膜增厚需进一步处理的阈值尤为重要。一个合适的阈值，应该同时具备EC诊断的敏感度和特异度。迄今为止，对于TVS所提示的绝经后无症状子宫内膜增厚的内膜取样阈值仍无统一标准，各指南之间及不同文献报道有所差别。
美国妇产科医师协会（American College of Obstetricians and Gynecologists，ACOG）提出，正常绝经后女性子宫内膜超声表现为线状回声且均匀一致，厚度应≤4 mm［20］。国外一项大规模统计研究显示，ET≤4 mm的绝经后女性EC的发生约为0.11%，恶变风险极低［21］。2001年超声放射医师学会（Society of Radiologists in Ultrasound）发表的共识声明中包括一个警告，即5 mm阈值不适用于无意发现的子宫内膜增厚的无症状女性［22］。2009年，ACOG指南认为无证据表明应对无症状的子宫内膜增厚进行常规检查［23］。2010 年加拿大妇产科医师学会（the Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada，SOGC） 指南建议，子宫内膜厚度超过4～5 mm可作为PMB女性内膜取样检查的指征；绝经后无症状子宫内膜增厚的女性不应常规进行子宫内膜取样，若超声有其他阳性表现，例如血管形成增加、子宫内膜不均匀，应行进一步检查。对于绝经后无症状的子宫内膜增厚且伴有EC的高危因素，如肥胖、高血压、绝经时间晚的女性，是否进行下一步检查，应个体化选择［24］。2013年欧洲女性与男性更年期协会（European Menopause and Andropause Society，EMAS）临床指南推荐对无绝经后出血的患者，评估子宫内膜应限于 EC 高风险女性［25］。
现有的大部分研究支持11mm作为评估绝经后无症状女性发生EC风险的最佳ET阈值。Smith-Bindman等［26］进行的一项大样本研究显示，在不伴有PMB的绝经后女性中，ET＞11 mm发生EC的风险约为 6.7%；ET≤11 mm时发生EC的风险仅为0.002%。一项荟萃分析纳入了4751例绝经后无症状女性，结果显示，子宫内膜癌和（或）子宫内膜不典型增生的发生率为2.4%。在ET≥11 mm组中，子宫内膜癌和（或）子宫内膜不典型增生的相对风险为2.59（95%CI 1.66~4.05）。当绝经后无症状子宫内膜增厚的患者ET＞11 mm，发生子宫内膜癌和癌前病变的风险是ET为5～10 mm患者的2.6倍［27］。Hefler等［28］进行了一项前瞻性研究，共纳入900例绝经后子宫内膜增厚的女性，均接受子宫内膜活检。结果发现，当ET＞11 mm，发现子宫内膜癌和癌前病变的发生率分别为6.7%和7.9%。因而建议临床采用ET＞11 mm 的阈值区分子宫内膜良恶性病变。
另有一些研究支持ET其他阈值作为无症状子宫内膜增厚绝经女性进一步行子宫内膜活检的标准。Zhang等［29］回顾性分析了接受宫腔镜和子宫内膜活检的968例绝经后患者的病例资料，研究结果认为，ET≥8 mm可预测绝经后无症状EAH和EC的风险，从而避免侵入性的子宫内膜活检手术。Stewart等［30］回顾性分析了404例进行宫腔镜检查的绝经后女性，结果显示，ET≥9 mm的临界值对诊断癌前病变或恶性病变敏感度为83.3%，特异度为63.8%，可作为绝经后无出血的女性子宫内膜取样的阈值。Ai等［31］进行的一项回顾性研究，纳入了163例经TVS发现的绝经后无症状子宫内膜增厚（≥5 mm）的女性。结果显示，ET的最佳临界值为10 mm，诊断EC的敏感度和特异度分别为100%和80%。Bracco-Suarez等［32］进行了一项多中心回顾性研究，共纳入1665例不伴PMB女性，均接受宫腔镜手术并取活检。结果显示，当ET≥12.55 mm，EC的发生率增加4.68倍（P＜0.001）。
子宫内膜增厚可能与子宫内膜癌的发生相关，但不能作为宫腔检查的指征或子宫内膜癌的绝对预测因素。对于PMB女性子宫内膜厚度4～5 mm的子宫内膜组织取样的适应证不应推广到无症状女性。绝经后无症状子宫内膜增厚患者，内膜厚度多少即需干预，目前无统一阈值，鉴于现有的研究数据，可将11 mm作为重要参考标准。临床医生在决策时除兼顾子宫内膜厚度外，还须考虑EC的危险因素，以作个体化评估。
推荐及共识：绝经后无症状子宫内膜厚度≥11 mm者，推荐进行子宫内膜定位活检，以排外子宫内膜病变（推荐级别：2B）。
目前认为，发生EC的高危因素主要包括：（1）肥胖：BMI＞30。（2）绝经激素治疗（menopause hormone therapy，MHT）：无孕激素保护的雌激素替代治疗史或长期口服他莫昔芬（tamoxifen，TAM）。（3）绝经年龄晚（＞55岁）。（4）未育。（5）高血压或糖尿病。（6）Lynch综合征［33-34］。
Yao等［7］进行的一项研究，共纳入390例ET≥5 mm的绝经后女性，其中188例无症状，结果发现，高血压是绝经后发生EC和癌前病变的独立危险因素（P=0.009）。Yin等［35］分析了523例绝经后子宫内膜增厚患者发生EC的高危因素，发现BMI≥25、伴有PMB症状、ET≥10 mm是EC发生的危险因素。Aggarwal等［36］进行的回顾性研究表明，子宫内膜增厚发生EC的危险因素包括糖尿病、肥胖、高血压、未育、使用TAM和MHT。Maatela等［37］对绝经后无症状子宫内膜增厚的病例进行分析发现，当存在肥胖（BMI＞26）和绝经年龄晚时，出现病理性子宫内膜的风险增加。Martínez-Rubio等［38］前瞻性的对比了187例绝经后无症状血压正常的女性和182例接受降压药物治疗的绝经后无症状女性子宫内膜异常的发生率，结果显示，接受降压药物治疗的女性比血压正常的女性更容易出现子宫内膜厚度＞5 mm（P＜0.001）和病理性子宫内膜（P＜0.001）。
Mossa等［39］进行的研究分析了587例接受MHT绝经后女性的子宫内膜厚度阈值。结果显示，MHT组子宫内膜厚度增加的发生率明显高于非MHT组（P＜0.03），MHT组异常出血的发生率也更高（P＜0.0001）。但MHT组和对照组间EC的发生率没有显著差异。对于接受MHT绝经后无症状女性，当ET临界值为8 mm时，预测发生子宫内膜癌的敏感度为100%，特异度为51%；当ET临界值为11 mm时，敏感度为100%，特异度为82%。
TAM作为选择性雌激素受体调节剂，用于雌激素受体阳性乳腺癌患者的辅助治疗。研究显示，绝经后继续服用TAM被认为是绝经后子宫内膜增厚发生子宫内膜癌的危险因素之一。Fishman等［40］发现，子宫内膜厚度随着应用TAM时间延长而增加，使用TAM 5年后，平均子宫内膜厚度为12 mm。停用TAM治疗后，子宫内膜厚度以1.27 mm/年的速度变薄。Wickerham等［41］发现，使用TAM的患者，子宫内膜癌发生率为0.126%，约为未使用患者的2倍。
由于TAM的雌激素样作用，通常会引起子宫内膜间质肥大，以及子宫内膜腺体囊性扩张，子宫内膜常水肿，超声下见子宫内膜增厚、回声增强，增厚的内膜回声均匀或见斑点状、点状低回声或无回声，而实际上无任何病理变化［42-44］。Berlière等［45］进行了一项前瞻性研究，共纳入575例绝经后雌激素受体阳性乳腺癌患者，在应用TAM前对所有患者行TVS，若ET＞5 mm，则行宫腔镜手术去除息肉或病变，随访时间超过2年，结果显示，在服用TAM前子宫内膜有病变组的患者，应用TAM后EAH发生率明显高于初始无病变组（P＜0.0001）。该研究认为，最初有病变患者的子宫内膜更有可能受TAM影响而继发恶变。
Sarioglu等［46］进行了一项回顾性研究，共纳入361例使用TAM（20mg/d）的乳腺癌患者，其中204例为绝经后，根据子宫内膜病理结果，将患者分为正常子宫内膜组（分泌期、增生期、子宫内膜不规则、萎缩性子宫内膜）和病理性子宫内膜组（子宫内膜息肉、子宫内膜增生、子宫内膜癌），结果显示，正常子宫内膜组的子宫内膜厚度（8.51±3.43）mm明显低于子宫内膜息肉（11.24±5.45）mm和子宫内膜癌（10.95±4.46）mm（P＜0.0001）。因此，该研究认为，对于口服TAM的绝经后女性，ET＞10 mm可作为该类患者进行干预的临界值（AUC=0.676）。
Garuti等［47］对正在接受TAM辅助治疗的雌激素阳性乳腺癌患者进行了一项前瞻性研究，共纳入99例无症状绝经后患者，若TVS提示ET＞4 mm，则采用宫腔镜评估子宫内膜。结果显示，共有34例患者ET＞4 mm，术后病理证实，子宫内膜息肉10例，单纯增生4例，复杂增生3例。其中18.6%无症状的患者在使用TAM治疗前已有子宫内膜病理性变化。该研究认为，在开始TAM治疗前应对所有女性进行常规子宫内膜筛查。
ACOG关于TAM的使用和EC风险的管理中提到，对于初始子宫内膜有病变的女性接受TAM治疗发生EC的风险更高，应根据患者初始治疗是否有子宫内膜病变对其进行风险分层。服用TAM的无症状患者不建议常规进行子宫内膜筛查，以避免医疗资源浪费和出现不必要的手术和操作风险。强调该类患者应该接受有关子宫内膜癌相关症状的教育，并指导在出现阴道流血时及时咨询医生。若发现子宫内膜增生，则应重新评估和调整TAM的使用剂量和方法［20］。
推荐及共识：绝经后无症状子宫内膜增厚发生EC的危险因素包括肥胖、雌激素或TAM使用史、晚绝经（＞55岁）、未育、高血压、糖尿病和Lynch综合征。具有以上高危因素者，即使子宫内膜厚度＜11 mm，也应及时进行子宫内膜活检。子宫内膜厚度≥8 mm的MHT患者，可考虑子宫内膜活检。启动TAM治疗前推荐宫腔镜评估子宫内膜，必要时定位活检，即使用药期间无症状子宫内膜增厚也应密切监测（推荐级别：2B）。
研究表明，不伴有PMB的EC患者的预后与伴PMB者并无二致。Segev等［48］进行的一项荟萃分析，纳入了6项回顾性研究共计2961例EC患者，结果发现，无症状患者和伴有PMB患者的EC总生存期和无复发生存期差异无统计学意义（P=0.32，P=0.67）。Gemer等［49］进行的一项研究，共纳入绝经后EC患者1607例，其中1374例有PMB症状，233 例无PMB；结果显示，两组5年无复发生存期（79.1% vs. 79.4%，P=0.85）和总生存期（79.7% vs.76.8%，P=0.37）差异均无统计学意义。
推荐及共识：绝经后无症状子宫内膜增厚而诊断为EC患者，其预后与有症状者无明显差别（推荐级别：2B）。
对于绝经后子宫内膜增厚的处理策略和原则应遵循个体化原则，ET＜11.0 mm的患者不应常规进行子宫内膜活检，但应仔细甄别是否具有发生EC的危险因素，对合并EC的高危因素如肥胖、高血压、糖尿病、激素替代治疗、长期服用TAM和未育，或伴有阳性超声特征如子宫内膜回声不均匀、血流丰富、合并宫腔积液者应进行子宫内膜定位活检以排除恶性病变。宫腔镜检查手术与盲目的诊断性刮宫术相比，可直视宫腔内病变并可定位活检，减少了漏诊率，提高了诊断的准确性。另有研究表明，宫腔镜下子宫内膜定位活检在绝经后EC和其他宫内疾病管理中具有独特优势［14，50-53］。
子宫内膜活检病理结果是无症状子宫内膜增厚患者的诊疗依据。若病理提示为良性病变，可以选择患者充分知情同意及严密监测下随访观察；对于子宫内膜不典型增生患者首选治疗方案为腹腔镜下全子宫切除联合双侧附件切除术［54-55］。EC的诊断需基于组织病理学检查，同时行盆腔磁共振成像（MRI）联合腹部CT或正电子发射计算机断层显像（PET-CT）进行影像学评估，了解子宫肌层是否有浸润及子宫外有无转移，以确定手术范围；对于不能耐受手术的患者可选择放化疗或姑息性系统治疗等［56］。对于未发现明确病因的患者要按时进行随诊［57］。绝经后无症状子宫内膜增厚的处理流程见图1。
6 结语
绝经后无症状子宫内膜增厚者子宫内膜癌发生率较低，大多为子宫内膜良性病变所致。子宫内膜取样活检的适应证不应将子宫内膜厚度＞4 mm或＞5 mm伴有绝经后出血的患者，推广应用于无症状普查女性。至于绝经后无症状子宫内膜增厚的具体阈值，目前尚无统一标准，基于现有的研究数据，可将ET≥11 mm作为重要参考。提醒临床医生在决策时，不能仅将单一的子宫内膜厚度作为惟一考量，还须兼顾参照EC发生的危险因素如肥胖、高血压、糖尿病，并结合超声结果，给予个体化处理，有依据的前提下结合子宫内膜活检病理结果做相应处理。
声明：本共识旨在为绝经后无症状子宫内膜增厚的规范化诊治提供指导性意见，但并非惟一的实践指南，不排除其他指南、共识、意见、建议的合理性。
利益冲突：所有作者均声明不存在利益冲突。
- 上一篇：创新营养治疗产品——“申之花”
- 下一篇：【解读】睾丸扭转诊断与治疗指南—治疗
Copyright ©2014 - 2025 Zoebio Pharmaceuticals Co.,Ltd. All Rights Reserved. 备案号：沪ICP备18047299号-1